正義頂新黑心油風暴，消基會提起團體訴訟，2年前一審判獲賠40萬5000元，消基會為提起上訴，向衛福部申請補助，不服補助僅45萬1000元而興訟。行政法院日前判消基會敗訴。
判決指出，消費者文教基金會，因辦理黑心油事件團體訴訟－正義頂新案，為提起上訴，須繳交律師報酬及訴訟相關費用共計新台幣205萬7200元，依食品安全衛生管理法第56條之1第4項第1款規定，於向衛生福利部申請訴訟補助。
衛生福利部送請食品安全保護基金運用管理監督小組3位委員初審，經消基會說明及補充資料後，食安基金監督小組決議，僅補助45萬1000元，衛福部以此做出行政處分。消基會不服，提起行政訴訟。
消基會主張，以塑化劑團體訴訟為例，第一審新北地方法院開庭共9次，第二審台灣高等法院開庭共計17次，幾乎達2倍庭期；衛福部在本件黑心油團訟第一審同意補助律師報酬100萬元，第二審律師報酬卻僅補助45萬1000元，明顯未依補助辦法相關規定核算。
衛福部則主張，消基會在一審申請補助費用為211萬2000元，二審又再要求補助205萬7200元，總額達416萬多元；消基會以消費者人數285人乘上7000元作為編列律師費的計價基礎，卻沒有提供合理說明，這起團體訴訟一審判決結果，為獲賠40萬5000元，換算訴訟成本卻高達416萬元，訴訟實益有待斟酌；消基會未能舉出申請補助經費的合理性，原處分所核補助並無違誤。
精密鑄造的精度要求和成本，在各種鑄造方法所獲得的鑄件精度不同，初投資和生產率也不一致，最終的經濟效益也有差異。因此，要做到多、快、好、省，就應當兼顧到各個方面。應對所選用的鑄造方法進行初步的成本估算，以確定經濟效益高又能保證鑄件要求的鑄造方法。雖然目前鑄造產業發展處在一個比較困難的時期，但是，從長遠的角度來看，我國的精密鑄造產業發展還是有一定的希望，市場需求已經慢慢的開始回暖，而且加上我國鑄造產業發展擁有的雄厚實力，相信我國的鑄造產業一定會取得喜人的成績。專家表示，要從根本上提高鑄造技術水準就必須做到以下四點：第一，發展模擬技術，提高預測的準確性，加強工藝控制，提高成品率。規律性的問題掌握得還不是很好，從而影響批量生產中的成品率。第二，金屬鑄造產學研究結合。企業的自主創新除了創新意識的增強和研發能力的提升外，還需要重視和加強以精密鑄造企業為主體的模具鑄造“產、學、研”相結合。第三，重視材料研發。材料是工業的基礎，當前還有很多工作要做。在航空航太領域，合金材料尤其是高溫合金等一些新型材料的研究、熔煉技術還有待改進，與國外差距還較大。第四，注重裝備技術的提升。工藝上主要還是設備的問題，很多關鍵設備，如一些定向凝固設備主要還是依靠進口，因此精密鑄造設備的研發仍是重點。
台北高等行政法院調查，消基會在補充資料給食安基金監督小組時，僅簡精密鑄造略表示，律師支出的勞務於二審層級與一審並無差異，甚至因合議審判可能增加出庭次數等語，但對於為何以消費者人數285人乘上7000元作為編列律師費的計價基礎，確實未提供合理說明，且所附補充資料，也僅有與本件申請補助案無關的塑化劑團體訴訟開庭筆錄清單。
法官調查，食安基金監督小組成員是由衛福部依法遴聘學者專家、消保團體、社會公正人士組成，綜觀食安基金監督小組審查過程，是本於專業判斷併考量補助效益，決議同意補助45萬1000元，並無違誤，因此判消基會敗訴，還可上訴。
留言列表
